Cellulare malfunzionante? Giudice, si' danno psicofisico

[giobar57]

Catanzaro, 19:42

CELLULARE MALFUNZIONANTE? GIUDICE, SI' DANNO PSICOFISICO

Il malfunzionamento del telefono cellulare, strumento di comunicazione ormai divenuto indispensabile nella nostra societa', va ad incidere sul benessere psicofisico dell'individuo, tanto da far ritenere risarcibile il danno provocato dalla sua privazione. E' quanto affermato in una sentenza del Giudice di pace di Catanzaro Francesco Lecce, che si e' di recente pronunciato in una causa promossa dall'avvocato Concetta Nunnari - la quale rappresentava se stessa - contro una nota azienda di telefonia, riconoscendo al legale il risarcimento per non aver potuto usare l'apparecchio. L'avvocato Nunnari aveva acquistato un telefonino dalla compagnia telefonica in questione, in occasione della stipula di un contratto di telefonia avvenuta fuori dai locali commerciali, ma l'apparecchio tempo dopo aveva manifestato un difetto che non ne consentiva l'utilizzo.

(28 novembre 2008)

Fonte

[orsonmax2008]

Marò...a che punto siamo arrivati?
Una domanda,l'avocatessa,nn poteva acquistarne un'altro ed usarci su quella scheda?
In questo modo,avrebbe portato in assistenza il catorcio e nn avrebbe avuto problemi di sorta...e soprattutto danni psicofisici...mah...
Pur di farsi pubblicità,certi avvocati,sono disposti a tutto...assurdo...

[bertoldo]

Marò...a che punto siamo arrivati?
Una domanda,l'avocatessa,nn poteva acquistarne un'altro ed usarci su quella scheda?
In questo modo,avrebbe portato in assistenza il catorcio e nn avrebbe avuto problemi di sorta...e soprattutto danni psicofisici...mah...
Pur di farsi pubblicità,certi avvocati,sono disposti a tutto...assurdo...

Soldi soldi. Sai quanti chiameranno quell'avvocato per spillare soldi alle compagnie telefoniche o ai negozi? Poi magari loro perderanno e dovranno pagare avvocato e spese.

[orsonmax2008]

Soldi soldi. Sai quanti chiameranno quell'avvocato per spillare soldi alle compagnie telefoniche o ai negozi? Poi magari loro perderanno e dovranno pagare avvocato e spese.

Già!!
Che amarezza...e quelli che se la bevranno,se la piglieranno in saccoccia!!

[giorgio.tomelleri]

Al giudice di pace, può rivolgersi chiunque, anche senza avvocato.
Per cui tutti i discorsi fatti, sono privi di senso.

[orsonmax2008]

Al giudice di pace, può rivolgersi chiunque, anche senza avvocato.
Per cui tutti i discorsi fatti, sono privi di senso.

Veramente,se nn erro,si può andare dal giudice di pace senza avvocato,se il danno contestato nn supera una certa cifra,da quella cifra in poi è obbligatorio l'avvocato...quindi,se nn ho detto na caxxxta,il discorso ha senso e come...
Se questa avocatessa è specializzata solo in cause tipo questa,allora è un altro discorso...ma credo di no...
Questo è il suo trampolino di lancio x una carriera in ascesa(almeno sarà quel che spera)...forse sarà basso,ma sempre trampolino è....vista la risonanza mediatica....certo nn a livelli di taormina o simili...
Quindi i discorsi fatti,centrano eccome...