Web Free e Web Light [was: Nuovi piani dati?]

[Noid]

La 3 punta a vendere, esattamente come gli altri, con la differenza che le prestazioni variano da caso a caso mentre il prezzo è sempre fisso. Dare giudizi assoluti su un operatore, qualunque esso sia, è fuorviante per gli utenti che vengono su questo forum per avere informazioni imparziali. Sono stato in posti dove Vodafone andava a 30 KB/s, non doveva puntare sui contenuti? Eppure non scrivo in ogni post che Vodafone fa schifo.

[mariobrega]

infatti...spesso mi trovo su altri siti/forum nei quali trovi domande in cui si chiedono consigli su quale operatore scegliere per avere una connessione veloce..e la cosa e' sconfortante..perche' poi c'e' anche chi risponde seriamente a queste domande..come se la copertura di ogni operatore fosse uguale in tutta italia..ci vuol tanto a capire che se e' variabile gia' a poche decine di metri figurarsi quanto puo' variare da citta' a citta' o da regione a regione ?..e' sconsolante.....l'unico termine di paragone certo che si puo' dare a chi chiede informazioni e' la tariffa appunto..e qui' c'e' poco da dire..in ogni caso che in questo senso vodafone faccia schifo e' palese...i 3GB mensili a 19 euro sono da considerarsi addirittura un offesa all' intelligenza umana..non puo' essere altro quando ci son ben tre dico tre operatori che allo stesso prezzo offrono piu' del triplo..e' arduo trovare una situazione in cui le prestazioni di quell' operatore siano nettamente superiori contemporaneamente a tutti e 3 i concorrenti, in maniera tale da rendere praticamente obbligata la scelta..tanto piu' che sinceramente..anche fosse cosi'..io personalmente non sarei ancora convinto della scelta..dato che alla fine anche se con prestazioni maggiori 3GB mensili son qualcosa di incredibilmente e assurdamente limitativo..

[Noid]

Rispetto ad altri paesi come per esempio gli Usa noi abbiamo prezzi da discount. Vedremo con l'Lte che bundle dati metteranno, il nostro problema è che per anni (troppi) gli operatori hanno portato i consumatori a credere che le connessioni mobili siano paragonabili a quelle fisse. Ora con le tariffe a volume la gente grida allo scandalo. In realtà le tariffe a tempo non ci sarebbero mai dovute essere.

[Noid]

L'articolo in homepage capita proprio a fagiolo: in Svizzera quasi 70€ per 10 Gb...

[Arael]

Come già scritto, le connessioni mobili non sono fatte per scaricare massicciamente, ma solo per la navigazione tradizionale.

La 3 con la Time Large ha lasciato credere tutti che fosse possibile, per poi rimodulare senza possibilità di recesso. Dopo una tale azione prenderei un operatore estremamente con le pinze.

Vodafone/Tim danno prezzi altissimi, ma è molto più trasparente nei limiti e le velocità (almeno in diversi punti/orari della mia zona non sono mai state al disotto dei 4 mega.

Comunque, LTE non ci salverà in altri paesi le tariffe sono più proibitive dell'UMTS attuale.

[Noid]

La 3 con la Time Large ha lasciato credere tutti che fosse possibile, per poi rimodulare senza possibilità di recesso. Dopo una tale azione prenderei un operatore estremamente con le pinze.

E' sempre il solito discorso, ogni operatore ha fatto i propri errori, nessuno escluso. Per quanto riguarda H3G, come già detto 10000 volte, nel contratto c'è scritto da sempre che l'azienda si riserva la possibilità di ogni azione per preservare il proprio network, e non si tratta del famoso articolo uscito l'anno scorso. Questa è la realtà, poi ognuno si può convincere di quello che vuole. Tempo fa ho ricordato che tuttora Vodafone fa pubblicità ingannevole per l'ipad2, mi è stato risposto che qui si parla di H3G. Informazioni imparziali, non c'è che dire...

Comunque, LTE non ci salverà in altri paesi le tariffe sono più proibitive dell'UMTS attuale.

Dipende da cosa intendi per salvare. Ci sono paesi in cui le tariffe sono le stesse come Verizon in Usa e altri dove sono ad hoc (Teliasonera per esempio).

[Arael]

Salvarci dal Digital Divide.

Comunque ti interesserà sapere che 3 è stata multata per il proprio comportamento riguardante internet.

Preservare il proprio network, detto cosi in modo generico, si intende eseguire operazioni straordiarie per fatti eccezzionali, non l'applicare la stessa regola a tutti gli utenti nascondendola nel contratto senza darne nemmeno comunicazione, cosa che invece altri non fanno.

[Noid]

Salvarci dal Digital Divide.

Per quello, parlando di connessioni mobili, basta l'Umts 900. Per l'adsl servono soldi pubblici.

Comunque ti interesserà sapere che 3 è stata multata per il proprio comportamento riguardante internet.
Preservare il proprio network, detto cosi in modo generico, si intende eseguire operazioni straordiarie per fatti eccezzionali, non l'applicare la stessa regola a tutti gli utenti nascondendola nel contratto senza darne nemmeno comunicazione, cosa che invece altri non fanno.

Lo so, ma per questo specifico problema? Io ho letto per le velocità dichiarate. Per gli altri operatori mi risultano diverse cose che non erano scritte da nessuna parte. Continuo a pensare che più o meno tutti si equivalgano.

[Arael]

L'UMTS 900 non è banda larga, la banda larga parte dai 2 mega in su. Senza contare i problemi tecnici dovuti all'UMTS (Ping, Jitter).

La 3 blocca il download a 15 kb/s (fisso), questo non è problema di intasamento di rete (saturazione) o lentezza del server a cui ti colleghi, questo è tagliarti le gambe.

[Noid]

Evitiamo la disinformazione per favore. La banda larga propriamente detta è da 1 Mbit in su. Le connessioni mobili di picco forniscono di più quindi sono considerate larga banda a tutti gli effetti. Il fatto che poi possano scendere al di sotto è irrilevante in questo discorso, è una caratteristica propria di ogni connessione, soprattutto quelle mobili. 3 limita la velocità solo in caso di congestione di rete, se ci sono le risorse non si ha alcun problema.