Sondaggio Soddisfazione VI

[Linux571]

Se 3 facesse promo per sms a chiamate a quest'ora probabilmente sarei ancora cliente 3... per il resto sono soddisfatto.. nella mia zona il 3g è migliore quello di 3 rispetto a quello di voda e tim (wind totalmente assente a momenti nemmeno in 2g)... (credo di essere un caso più unico che raro!)

[Ianex]

Se devo valutare la soddisfazione del gestore 3 in tutto e per tutto, valuto di conseguenza i terminali 3 e non quelli degli altri gestori. Detto questo, anche volendo utilizzare un terminale non 3, ? difficile trovare piena compatibilit? e per trovarla devi ricorrere ad installazioni di software non di base o a settaggi che non finiscono mai.

Questo sostanzialmente significa che, per essere soddisfatto, dovrei avere la possibilit? di acquistare un LG e non incorrere in problemi di sorta.

Boh, mi sembrano critiche un p? pretestuose. Prima ero con TIM, e non potevo bloccare il segnale in 2G: ti garantisco che quella l? era una vera agonia, essendo il segnale 3G di TIM molto pi? scadente di quello di 3. Tant'? vero che, dopo esser passato a 3 (sempre con lo stesso cellulare), non ho pi? il problema del continuo salto tra 2G e 3G. Certo, il mio caso non sar? applicabile a tutta la popolazione italiana e sono sicuro che ci siano situazioni ben diverse dalla mia, per? volevo solo dimstrare che attaccare 3 per via del terminale che si ha a disposizione, non ? equo. A seconda del terminale, pu? benissimo capitare pure con gli altri gestori. Quindi non pu? essere considerato un aspetto n? positivo n? negativo.

[easyboy82]

Ho votato Abbastanza ma non per i terminali,in riferimento all'esborso economico per avere un operator lock,però ho sbagliato

"Solo per le tariffe" rispecchia meglio la mia opinione...per il resto mi sembra l'azienda meno trasparente e "racapezzata" che abbia mai visto,dagli spot alle promo...tuttavia per me che non lavoro col cellulare nè ne sono dipendente si salva per via della Supertua+

[B4dMobiLe]

Boh, mi sembrano critiche un pò pretestuose. Prima ero con TIM, e non potevo bloccare il segnale in 2G: ti garantisco che quella lì era una vera agonia, essendo il segnale 3G di TIM molto più scadente di quello di 3. Tant'è vero che, dopo esser passato a 3 (sempre con lo stesso cellulare), non ho più il problema del continuo salto tra 2G e 3G. Certo, il mio caso non sarà applicabile a tutta la popolazione italiana e sono sicuro che ci siano situazioni ben diverse dalla mia, però volevo solo dimstrare che attaccare 3 per via del terminale che si ha a disposizione, non è equo. A seconda del terminale, può benissimo capitare pure con gli altri gestori. Quindi non può essere considerato un aspetto nè positivo nè negativo.

Ianex, che c'entrano gli altri gestori? Sui GSM gli altri gestori vanno, 3 no, mica si vive di solo UMTS, soprattutto se il telefono viene usato per telefonare... Poi, così su due piedi, mi risulta che molti telefoni UMTS di Vodafone e Tim permettano il blocco su 2G, chi campa di solo UMTS invece non ha un solo modello con questa funzione e a me che lo facciano per esigenza di costi in roaming, da cliente, importa poco.

Quindi se scelgo di provare 3 e mi trovo forzatamente di fronte a questo aspetto, non credo siano critiche presuntuose (che poi dove sta la presunzione?), ma piuttosto il punto più a sfavore di 3. Poi non sono fra quelli che hanno votato "per niente", ho solo detto che questo non mi fa neanche minimamente pensare all'idea di usare 3 come gestore principale.

Io uso tranquillamente e con soddisfazione la sim Tre in un 6680 Tim

Ah beh, allora... Vorrà dire che tutti ci faremo piacere il 6680, che spenderemo lo spendibile per comprarlo e che imporremo a Tim di rimetterlo in commercio. Stiamo parlando di un UNICO modello nel panorama dei telefoni UMTS e poi, come detto prima, non è 3, quindi? Anche il mio Z300 permette il blocco di rete, ma la soddisfazione deriva dall'acquisto di un terminale Tim, non 3.

[ottovan]

Anche il mio Z300 permette il blocco di rete, ma la soddisfazione deriva dall'acquisto di un terminale Tim, non 3.

Da quello che hai appena scritto sembrerebbe che tu scelga una compagnia di telefonia mobile in base ai cellulari che offre... e non valutando i suoi servizi, tariffe, rete, ecc.

In ogni caso io ho votato abbastanza soddisfatto.

Ciao
8van

[B4dMobiLe]

Beh, o lo cambiamo, o va da se che questo sondaggio implichi un giudizio globale.

Poi: la rete ? indirettamente influenzata dai telefoni (viceversa) e i servizi sono totalmente influenzati dai telefoni, quindi... Che poi, a parte Wind, ultimamente grazie (o per colpa) dei servizi offerti dai vari gestori, giudicare la compagnia anche in base ai telefoni commercializzati non ? del tutto sbagliato, anzi...

[Ianex]

Ianex, che c'entrano gli altri gestori? Sui GSM gli altri gestori vanno, 3 no, mica si vive di solo UMTS, soprattutto se il telefono viene usato per telefonare... Poi, cos? su due piedi, mi risulta che molti telefoni UMTS di Vodafone e Tim permettano il blocco su 2G

Come sarebbe a dire, "che c'entrano gli altri gestori?". Un giudizio su una compagnia all'interno di un libero mercato non pu? essere assoluto, bens? commisurato allo standard medio degli altri operatori. Un esempio: potrei contestare TRE perch? non ci fa telefonare gratis (e a momenti, con le atoricariche che ofrre, quasi quasi ce lo consente...), ma non sarebbe una lamentela appropriata, perch? nessuno lo fa. In alternativa potrei dire che tutte le compagnie sono stronze perch? ci fanno spendere tutti i soldi, ma in questo caso non starei esprimendo un giudizio su TRE, bens? sul mercato.
Tornando a noi, considerare gli altri operatori e le loro strtegie importa eccome: nel momento stesso in cui io posso utilizzare un telefono TIM per mandare in 2G lamia usim, questa ? una cosa di cui devo tener conto nel mio giudizio globale. Il basso costo dei terminali TRE ? anche determinato da queste soluzioni. Se ne vuoi uno con questa caratteristica, spendi quanto faresti con TIM.

Quindi se scelgo di provare 3 e mi trovo forzatamente di fronte a questo aspetto, non credo siano critiche presuntuose (che poi dove sta la presunzione?)

Leggi bene, io ho scritto "pretestuose", non "presuntuose".
Ciao,



Ianex

[B4dMobiLe]

Questa parte di discussione ? nata dal fatto che tu avevi accusato la rete 3G degli altri gestori che con la mia accusa di impossibilit? di blocco, a mio avviso, c'entrava ben poco per i motivi elencati in precedenza. Quindi sono perfettamente d'accordo che si debba dare un giudizio comparando le offerte degli altri, ma non in questo caso (ovvero impossibilit? di blocco su rete 2G) perch? 3 non permette l'utilizzo dei propri servizi su terminali che non siano UMTS e quindi l'offerta di Tim, Wind e Vodafone non ? limitita a.

Direi inoltre che il basso costo dei terminali 3 abbia molte ragioni tranne l'impossibilit? di blocco. Prova ne ? che anche sui terminali da 400 euro operator lock, questa funzione non esiste.

Leggi bene, io ho scritto "pretestuose", non "presuntuose".

E pensa che ho riletto 10 volte perch? non mi tornava il discorso, ma sempre presuntuose vedevo

Capita

[lpierluigi]

.......come si pu? essere soddisfatti al 100% di un gestore fornitore di servizi per i quali si paga? personalmente sono abbastanza soddisfatto di tutto e lo sarei un p? di pi? se ci fossero opzioni tipo sms/mms forfait o il naviga3 ad almeno 15mb giornalieri o a forfait di 200-250mb mensili ma mai sarei, comunque, soddisfatto al 100%, d'altronde st? pagando per quello che ottengo sempre e comunque pi? di quanto dovrei!!!

[maxevans]

Io ho votato abbastanza ma non per i terminali, ma non perch? sono insoddisfatto dei cellulari, sono insoddisfatto del loro prezzo. Per non parlare di quando non aggiornano i bonus mi acchiappa un nervoso non indifferente