Visualizzazione Stampabile
mah .....
se ottenesse una licenza di operatore virtuale gsm e un congruo sconto del costo del roaming su tim (e magari qualche altro contatto di roaming) ancora avrebbe un senso, ma diventare un operatore gsm con rete propria sarebbe solo uno spreco di risorse ed una perdita di tempo
3 all'atto pratico ? gi? un operatore virtuale in buona parte d'Italia, dove non ha rete propria! :P
Mettersi s? a costruire una nuova rete ? senza senso, e perdi anche l'unico vantaggio di 3, che ? quello di concentrarsi solo sull'UMTS, e con una rete progettata e studiata solo per l'UMTS.
Quoto appieno.Citazione:
Originally posted by Effendi@Dec 28 2004, 05:41 PM
3 all'atto pratico ? gi? un operatore virtuale in buona parte d'Italia, dove non ha rete propria! :P
Mettersi s? a costruire una nuova rete ? senza senso, e perdi anche l'unico vantaggio di 3, che ? quello di concentrarsi solo sull'UMTS, e con una rete progettata e studiata solo per l'UMTS.
A me dell'umts non me ne fotte una cippa per dirla terra terra: avete visto voi qualche servizo di terza generazione degno di nota??????? Forse solo la videochiamata, ad una qualit? cmq non certo eccelsa.
E poi se non sbaglio con una cella gsm coprono molto di pi? di una umts, per non parlare dei luoghi chiusi...
Se una rete gsm significa mai pi? cadute di linea allora ben venga!
il senso ce l'ha:avete mai visto il segnale 3g di tre in locale chiuso????io (quasi) mai...... :incavolato:
Una rete gsm garantirebbe una pi? capillare copertura>!!!!
Citazione:
Sarebbe una mossa senza senso
A casa mia 3 ? l'unica (assieme a Wind) che prende anche in garage!Citazione:
Originally posted by bellicapelli@Dec 29 2004, 02:16 AM
il senso ce l'ha:avete mai visto il segnale 3g di tre in locale chiuso????io (quasi) mai...... :incavolato:
senza senso....dovrebbero potenziare l'umts! cmq se ha gi? il roaming se espande l'umts al posto di investire in una tecnologia passata porta a livello nazione l'umts e bona dove non prende 3 c'? tim (tipo locali chiusi) oppure x i locali chiusi potrebbe commercializzare il "potenziatore di segnale" come esiste x i gsm...
TRE prima o poi deve fare i conti con il costo del roaming con TIM (che tra l'altro funziona benissimo grazie a TIM) che per? non ? detto che voglia fornirlo in eterno (se non obbligata per legge).Citazione:
3 all'atto pratico ? gi? un operatore virtuale in buona parte d'Italia, dove non ha rete propria!
Mettersi s? a costruire una nuova rete ? senza senso, e perdi anche l'unico vantaggio di 3, che ? quello di concentrarsi solo sull'UMTS, e con una rete progettata e studiata solo per l'UMTS
Per vivere TRE deve crescere a quindi avere anche GSM.
Basterebbe che TRE non avesse roaming per essere inutilizzabile dappertutto, quindi credo che:
se TRE intende mollare (prima o poi) il roaming deve avere almeno una copertura GSM efficente, magari comperandosi WIND.
Vediamo anche come andr? la faccenda IPSE ...... la vicenda ? complessa, soldi tanti e personaggi strani in ballo ...... :crutch:
http://www.portel.it/news/news2.asp?news_id=11433
Esattamente ci? che credo anch'io...Citazione:
Originally posted by Effendi@Dec 28 2004, 05:41 PM
3 all'atto pratico ? gi? un operatore virtuale in buona parte d'Italia, dove non ha rete propria! :P
Mettersi s? a costruire una nuova rete ? senza senso, e perdi anche l'unico vantaggio di 3, che ? quello di concentrarsi solo sull'UMTS, e con una rete progettata e studiata solo per l'UMTS.
Dalla mia ragazza,che vive a Novara il cel della 3 in casa prende benissimo...sicuramente dipendera' dalla lontanaza da un node-b...tu ne sei molto lontano?? :bye:Citazione:
bellicapelli Inviato il Dec 29 2004, 02:16 AM
il senso ce l'ha:avete mai visto il segnale 3g di tre in locale chiuso????io (quasi) mai......
Una rete gsm garantirebbe una pi? capillare copertura>!!!!
Concordo in pieno con camaran...
A mio parere sarebbe un controsenso, perch? oramai conviene investire sull'Umts, e magari ampliare alla grande la copertura (che comunque allo stato attuale non ? da disprezzare ;) )
Si va avanti, non si torna indietro!